(14-09-2015 19:18)Polevka писал(а):  Согласен, есть и такие варианты (после 55 года схемы), но пока без надобности. Лишние пол ватта мощности мне ни к чему. Других особых улучшений не наблюдаю.
Такого не наблюдал, у 6П3С было, а у 807 ни разу.
Никак не могу пристойно покрасить в домашних условиях. Запарился уже...

1. Дело не в пол ватта мощности, этого никто не заметит (хотя с фиксой процентов 10 мощности прибавиться). Нужно преследовать цель стабильности баланса токов, а так же оперативности измерения.
Мерить "напряжение на анодах" малопоказательно и опасно.
Тем более что это все важно в контексте применения не разрезного сердечника.
Лампы следует проверить на термоэмиссионный ток первой сетки и на утечку изоляции. Перед измерением следует хорошо прокалить, если долго лежали. Я говорю про новые лампы с хранения. Так вот, 807 почему то у меня с "разгоном" было много. В первых схемах, так я вообще ставил 807 тупо на место 6П3С и почти всегда наблюдал "разнос". Потом почитав справочники, стал в первую сетку ставить утечку 150кОм - саморазгона больше не наблюдалось. А вот 6П3ки спокойно работали и с 330кОм в сетке....