[quote='amplua' pid='2993029' dateline='1442234787']

еще не закончилось. Но выбирая между оными и данным техниксом (при одной цене) -- попробуйте спросить себя, что выбрали бы
[/quote
Ув.ТС,эти сообщения кроме Вас читаю и другие пользователи.И им ,наверное,интересны некоторые тонкости.

]По делу:Я бы выбрал(без раздумий)SL-Q2.Один из моих проигрывателей,так называемый "стенд"-это Текхникс SL-Q33,который представляет более продвинутый (автоматический,а не полуавтоматический вариант) SL-Q2.Этот проигрыватель имеет отличный тонарм с эфф.длиной 230мм и эфф.массой=12гр.То-есть с этим тонармом могут работать большинство современных(и рекомендуемых всеми:true2 катриджей.Как описывал Andrey67,литой корпус из алюминиевого сплава и поддон из тяжёлого "композита".А так-же правильно расположенные ножки.Это всё-залог хорошего звучания.
Снова о эфф.длине тонарма:Если мы говорим только об угловой погрешности,то безусловно минимальной угловой погрешностью-обладает тонарм "бесконечно большой длины".Она(угловая погрешность считывания) у такого тонарма будет стремиться к нулю.Но этому препятствуют не только размеры проигрывтеля(для такого тонарма),но и динамические условия.Вот что пишет Л.Дегрелл:интересно отметить,что при эфф.длине тонарма в 220мм и угле коррекции около 25град. может быть достигнута такая же угловая погрешность,как при прямом тонарме,длиной полтора метра..
На самом деле,если говорить только об угловой погрешности не так важно,какую эфф.длину имеет тонарм в пределах 8"-10",а насколько точно просчитаны все его геометрические размеры и далее-насколько точно будет настроен катридж на своём месте крепления в тонарме.Давайте помнить о том что так называемый *звукосниматель*,представляет из себя катридж совместно с тонармом .
К примеру......высококачественный профессиональный тонарм Thorens BDT-12S имеет эффект.длину 207,5мм,и угол коррекции 25град,15минут.И имеет максимальную ошибку считывания только 0,5% на дюйм при правильно выставленном заходе иглы.
Длинные же тонармы подвержены другим не очень хорошим свойствам(наряду с более низкой погрешностью считывания)-большие моменты инерции..... которые мы пока не обсуждаем.