(10-09-2015 12:08)Victor-Blues писал(а):  Думаю, что, во-первых, области с высокими значениями звукового давления вовсе не совпадают с зонами турбулентности, поскольку турбулентность - порождение скоростного компонента, а не компонента давления.
Во-вторых, минеральная вата, поролон, войлок и т.п. обладают низкой теплопроводностью - именно поэтому данные материалы могут используются также в качестве утеплителя. Грубо, они разграничивают холодную и тёплую зоны, не давая им проникать друг в друга. Отсюда несостоятельность Вашего предположения о теплообмене.
В-третьих, акустический поролон имеет незамкнутую внутреннюю структуру потому, что в противном случае он был бы неакустическим .
С моей точки зрения, рыхло насыпанный активированный уголь достаточно крупной фракции является подобием пористого поглотителя (собственно, как и другой похожий материал), но вовсе не за счёт его уникальной абсорбирующей функции, поскольку в кусковом варианте он не продувается воздухом... .

Во-первых , нет никакого противоречия по причине чего нагревается воздух. Из за трения об самоё себя (завихрение) или
о пористую структуру поглотителя. И в том и другом случае
растет температура, а значит и давление. И наоборот , эти вещи жестко взаимосвязаны.
Во-вторых, эти материалы обладают теплоизолирующими свойствами только за счет наличия НЕПРОДУВАЕМОГО объема воздуха в своей структуре.
Мы сейчас говорим о звуковых волнах, а не о статической разнице температур. Не будем путать теплое и мягкое
Если Вы предложите другую теорию поглощения кинетической энергии, с интересом почитаю.
В-третьих, без коментариев