(11-08-2015 21:01)Тибетский Ламер писал(а):  Часова природа? А що таке ГЧЗ? Ніяк з фазою не корелює?

ГЧЗ = Груповий час затримки? Ну і зрозуміло, що для періодичних функцій часу и кут, а з нм і фаза, корелюють. Але природа - часова

Про RAL - занадто сміливе перебільшення. До того ж, Ви не в курсі кольорового друку. РАЛ - то паркани фарбувать

Цитата:А ще у синтетичній музиці цікаві ефекти, яких з моно запису не почути. Чи синтетична музика то вже не мистецтво?

Тоді може зразу 5.1, 7.1?

---

(11-08-2015 21:32)petr.solo1223 писал(а):  1. Для справки : “носкость”- слышимость звука в отдаленных частях зала через аккомпанемент.

Ну блі-ін! Ви ж вимагаєте корректніх формулювань! Це що за звірьок такий - "слышимость через аккомпанемент"?

Цитата:2. Я понял к чему клонит дядя Стас - все живые концерты мы слышим в моно, так зачем нам дома стерео?

Ні, не зрозуміли. Тому що живі концерти - це не моно, і не стерео. При живому виконанні оркестрантів не можна посадити в одну стілець, так що можна говорити про локалізацію джерел звуку. Але ця частина музічного перформансу іррелевантна до власне музичної інформації. Тому її можна було б відкинути без збитку для музики. А тракт став би у 2 рази простіший, або більш якісний при однаковому бюджеті, або замість стерео можна 2-полосний тракт забульбенити

Практичний інтерес має корректний спосіб моно відтворення цифрових стерео записів. Або розуміння чому це неможливо