(12-08-2015 00:01)Гаруспик писал(а):  Ну так что, меня интересует однозначное да\нет в предлагаем мною споре и на предлагаемых условиях.

Да. Но "судьи кто"? Я вот дал ссылку на авторитетный источник, но Вы ещё здесь... Почему? С чем то несогласны? С чем конкретно? Где контр-аргументы? Или Вы полагаете, что у Вас будет исключительное право безосновательно херить предоставляемую информацию?
А если Вы где-то найдёте, что 2+2 =5? Что делать всем, кто считает иначе?

В общем, спор принимаю, но решать, кто прав буду не я и не Вы? Ок?

---

(12-08-2015 00:16)AntonZP писал(а):  т.е. если цитата ваша, и я её подтверждаю.... то почему Вы так нервничаете?

Пардон, если неправильно понял..
Просто думал, что Вы в завуалированной форме намекали на это: "Прибор способен совершать низкочастотные собственные колебания, длина волны которых значительно больше размеров резонатора."
Именно потому, что выбран именно Гельмгольц и натолкнуло меня на подобную мыслю... ведь под "геометрическим размером"(о котором я писал) можно подразумевать, как соотношение сторон, сечений, диаметров... компонентов резонатора, так и его общий(абсолютный) физический размер. То есть трактовать сказанное мной можно двояко, если захотеть...
Если неправ, ещё раз извиняюсь...