Ян, дорабатывать не было смысла, исходя из вышесказанного... Ну да это интересно, в конце концов. Заявлены на 300-6000, при этом график приведен для 2366... Почему-то это один из немногих драйверов, на которые не приводится график для plane wave, по которому уж точно можно понять способности железки.

Насчет "вопроса" - что-то я за Вами этого не упомню Этот неумный и провокационный вопрос, мне помнится, всячески педалировался Мишей К, что вполне соотносится с его "квалификацией" в рупорной теме, и поэтому неудивительно, что был он вежливо послан на йух... Да, собственно, как и весь этот многострадальный ресурс, с назначением на руководящие посты рафинированных долбо...бов. Ваше же отношение к этому вопросу отражено, помнится, на этой фото:    

555-й я рассматриваю без привязки к его рыночной цене, пусть этим занимаются психологи или психиатры, не суть... Но конструктивно это удачнейший драйвер. Его использование, согласитесь, совсем другой вопрос. Вы правильно пишете, по поводу длинной осевой, но забываете, что это если это делается для понижения нижней границы рабочей полосы, то само собой, отрезать его сверху тоже нужно ниже в этом случае, соразмерно ситуации. В целом геометрия его родных рупоров заточена на большие площади и критерии качества на то время были - сами знаете... Мягко говоря, чуть ниже. Если же включать его с соответствующим моменту и задачам рупором, то станет понятно, почему по нему так убиваются любители рупорных аппликаций. Двухдюймовая диафрагма с тангенциальным подвесом, весом в 1 грамм, в поле 2,4 Тесла... Никакие швейные машинки в лице 24хх или 28х и близко не лежали. Правда, позже индукцию понизили до 2 Тл - коррекция концепта. Кстати, в сторону темы этой ветки

На этом, пожалуй, закончу... Жарко, отпуск - перехожу в режим чтения

И, как водится, фото на память... Внимание - полнорупорная система