(21-07-2015 13:10)gene_d писал(а):  ...Вы чрезвычайно серьезно воспринимаете такую музыку, как Atomic Rooster и подобную.

Вот где кроется подлинное непонимание собеседника! Вот она, ключевая фраза, которая легко объясняет все прочие разногласия, возникшие между Кергеленом и Евгением, и не только Евгением, но со многими на форуме. Только эти многие обычно не выражают этого прямо и непостредственно, как это сделал Евгений.
Поймите вы правильно (это ведь так просто!), что Кергелен не делит мир искусства на высокий и не очень. Он глубоко убеждён, что талант, одарённость, дар, наконец, если хотите - это явления не зависимые от сферы применения, а уж внутри такой сферы как художественное творчество - тем более. Чтобы проявилась музыкальная одарённость вовсе не обязательно заканчивать консерватории, терзать инструмент с пяти лет и потом несколько десятилетий кряду, заполнять черепную коробку всевозможными знаниями, которых в киберпаутине всё равно больше, стоит лишь щёлкнуть кнопку питания на компьютере, выигрывать бесконечные споры с такими же "продвинутыми" и т.д. Талант либо есть, либо нет, с ним рождаются. А вот после рождения начинаются уже все интересные метаморфозы.
Почему Кергелен должен в Крейне видеть меньший талант, чем в Глене Гульде? Этот вопрос был бы смешным, если б Кергелен ничего не понимал и ничего не слушал кроме рока, но это ведь не так.
Конечно классическая музыка, или джаз, в среднем требуют более разностороней подготовки, но это ведь в среднем. Но Кергелен рассуждает не о средних, он рассуждает о лучших, то есть подлинно талантливых.
Проследите эволюцию развития творчества Стравинского. Проследили? И что вы там увидели? Да он в конце жизни почти всё выбросил на свалку к чёртовой матери, и правильно сделал. Крейн с самого начала был таким, точно таким был и Айомми. Такими бывают некоторые музыканты, писатели, художники, кинорежиссёры и т.д. Зачем Феллини будет изобретать "потрясающий" сюжет, если он изобретён самой природой задолго до осознания этого двуногим? Шедевры создаются из подножного мусора, который на самом деле не мусор никакой.
Евгений говорит, что смотрит на это как на забавный эксперимент. Хорошо. Но разве не забавный эксперимент всё, что когда либо было сделано в искустве, и что будет сделано потом? Разве слепленный нами мир вокруг нас не является забавным экспериментом, к тому же экспериментом страшным в своей бессмыслице? Кто дал двуногому способность абстрактно мыслить, а потом швырнул его в мир как дурачка, не нужного и во всех отношениях вредоносного?

Талантливый музыкант Крейн, очень талантливый. Правда болезнь ему сильно мешала в жизни, но она же и была своеобразным "топливом" тоже.
За память о нём!