(10-07-2015 10:05)gene_d писал(а):  там "не так", потому что Моцарт и Бах вовсе не "просты"... и я их вовсе не отношу к музыке "более доступной, чем Булез" - я имел в виду, что для меня "писать о доступной понятной музыке", это значит специально "опрощаться" до попсы.

и совет "писать о доступной музыке" выглядит по отношению даже Баха несколько издевательски - простая и понятная всем музыка это вовсе не Бах....

да что же вы так упираетесь и спорите об очевидном? ведь имеется ввиду не простота написанного, а простота и доступность для восприятия обычным среднестатистическим меломаном.
всем людям, а особенно детям, запоминаются яркие мелодии, будь то известная ария из Верди, "турецкий марш" из 331-й сонаты Моцарта или даже моцартовская мелодия, ставшая гимном Европейского Союза из 9-й симфонии Бетховена.
и это никакая не попса.
классику не начинают слушать с Булеза или Берга.

возьмем любого неподготовленного слушателя и включим ему 40-ю Моцарта и "пробуждение птиц" Мессиана, струнные квартеты Гайдна, Моцарта и струнные квартеты Веберна, Берга или даже Бартока?
не надо говорить, что во вторых случаях для среднестатистического меломана прослушивание станет настоящей пыткой уже через 5 минут, а жена уже после первой минуты идет к вам с кухни со скалкой в руках.

(10-07-2015 10:05)gene_d писал(а):  можно, плиз, примеры в студию, где я указываю кому-то персонально, что и как ему НАДЛЕЖИТ слушать.

где вы нашли в выделенной вами цитате глагол "слушать"?
"VictorV писал(а):
у вас регулярно прослеживается дурная манера все время указывать, что кому делать, читать, учить и т.д. и т.п."
да вам надо в политику идти. причем срочно. с таким-то опытом...

(10-07-2015 10:05)gene_d писал(а):  я не музыкант, и исполнительского опыта у меня быть не может.

спасибо. это было заметно. дискуссию наверное пора действительно заканчивать ввиду ее исчерпанности.