(09-07-2015 10:43)element писал(а):  Чюшь..... .Дж.Хендрикс был настоящим блюзовым музыкантом.То,что он в начале своей сольной карьеры играл не чистый корневой блюз,а блюз-рок,или белый тяжёлый блюз(хоть был чернокожим),или прогрессивный блюз-рок-так это только разделение по стилям.А по сути-всё это блюз.... .

не согласен.
то есть Хендрикс понимал блюз и умел играть блюз - и время от времени играл - и его блюзы даже потом были собраны в одном сборном альбоме, но назвать его сольное творчество в целом ни собственно блюзом, ни даже блюз-роком я не могу. это просто авангардный рок.
да, корни всего рока - в блюзе. но это вовсе не значит, что весь рок - это блюз.

(09-07-2015 10:43)element писал(а):  Написали бы про Бадди Гая,который является *крепким блюзовым музыкантом*,но не гением,как был Джими.Вы наверно заметили,что у *гениев*-очень короткая жизнь.

про Бадди Гая отдельно еще напишу.
всему свое время...
то, что у гениев - короткая жизнь, как-то не заметил... в среднем так же, как и у других. на каждого "короткоживущего" гения найдется несколько "долгоживущих".
гений или нет Бадди Гай? не знаю, не знаю. есть аргументы и "за" и "против". сложно сказать.