(07-07-2015 13:03)PAlex писал(а):  Вот меня, как сторонника очень удачного звучания, не покидает чувство непонимания претензии оппонентов? Иногда до того, что хочется попросить по буквам описать их...

А что там по буквам описывать-то? Выше 10кГц в спектрограмме почти ничего нет. Звук с диким перегрузом, т.к. писалось так намеренно.

(07-07-2015 13:03)PAlex писал(а):  МэшинХэд, хоть и сборник лучших рифов(!) лиловых, но по несчастью (Заппа, твою мать...!) был записан "на коленке". Саунд не сложился. Очень слышно на гитаре и барабанах. Вообще звук сильно зажатее получился. Пришлось "конфетку" заворачивать в обвёртку поярче в виде изобилия тарелок.

Ну а вот мне непонятны претензии к гитаре и барабанам на Machine Head. Гитара, конечно, с обычным дисторшеном, без оверперегруза, как в "In Rock", но от этого она для меня "зажатее" не становится. Ну и барабаны особенно зажаты в Space Truckin', ага.

Так что если выбирать из альбомов Мк. 2 компромисс между аудиофильским качеством записи и содержимым, то "Machine Head" - мой выбор. Ибо "Who Do" по качеству на том же уровне или даже лучше, но по музыке заметно слабее. Косвенно подтверждением моего выбора является издание именно "Machine Head" на SACD и DVD-Audio. И пока это единственный студийный альбом, который удостоился такой чести у DP. А то, что "Machine Head" писался "на коленке" - это, как по мне, лично ваши тараканы, я этого влияния "коленки" не слышу. Как раз наоборот, "In Rock" гораздо больше похоже на наколенную работу, что отчасти объясняется ранее приводившимся описанием процессом записи этого альбома.

Хотя все это обсуждение бессмысленно, т.к. уже по нескольку раз эти круги проходили. Просто у нас фундаментально разные понятия о качестве, а "In Rock" и "Machine Head" очень разные альбомы по звучанию, отсюда и такое непонимание. Но, поверьте, для меня такой же шок слышать ваши предпочтения, как и для вас слышать мои. Така фигня, ничего не поделаешь.