(28-06-2015 10:02)Yarilo писал(а):  Особенно хорошо звучат первые два альбома DP на первопрессах, которые были винил-рипами.

Вот интересно откуда это известно?
И зачем CD выпущенные EMI, которая имеет исходники, делать винил-рипами? Я просто уверен что EMI за всю историю не сделал ни одного рипа с винила за исключением может старинных записей из эры 40х и ранее. Это странные легенды распространяемые странными людьми не известно зачем.

(28-06-2015 10:02)Yarilo писал(а):  В 1970 году уже явно не было проблем качественно записать альбом. Тот же первый Black Sabbath, к примеру, звучит весьма хорошо.

То что Black Sabbath звучит ярче не делает его хорошо записанным (вернее лучше записанным)

(28-06-2015 10:02)Yarilo писал(а):  Какая система поможет вам вернуть отсутствующие ВЧ на In Rock?

Там всё есть, я ведь не пищу что это образец записи, однако там есть всё чтобы в полной мере ощутить энергетику альбома, наверное всё-таки лучшего их альбома. Система должна быть что-то такая-же как для любой другой музыки - сбалансированная от источника до акустики и иметь способность отрабатывать динамические контрасты, это звучит довольно банально, однако довольно в редких системах я слышал In Rock звучащий как что-либо отличное от мутной глухой каши.

И ещё, в принципе на лейблах типа EMI просто нет откровенно плохо записанной музыки, там работают профессионалы и всегда там были только профессионалы высокого класса. Есть более или менее удачные записи, но откровенного барахла просто нет.
То что современные записи закомпрессированы сильнее - просто появилась техническая возможность компрессировать сильнее (цифровая обработка) - 90% потребителей это как раз то что их больше устраивает при прослушивании на муз центрах, в авто и в наушниках через ipod, на таких системах ранние записи будут звучать откровенно плохо. Так вот профессионалы делают то что их просят потребители - результат всем известен - на аудиофильных системах эти записи звучат не совсем аудиофильно