(23-06-2015 23:17)kergelen писал(а):  А вы попутешествуйте по российским литературным сайтам, дорогие друзья. Они там молятся на Стругацких, превознося их выше НАСТОЯЩИХ западных фантастов. Более того, они Борьку с Аркашкой равняют на классиков девятнадцатого. Это что-то вроде "наш ответ Чемберлену".
Между Тарковским и Стругацкими нет ничего общего, и тем более нет ничего общего между ними и современной музыкой запада.

Причем тут российские литературные сайты ? Для того, что бы понять что такое братья, лучше попутешествовать по их книгам. Интересно, что бы сказал Андрей Арсеньевич, если бы в его присутствии некий провинциальный интеллектуал назвал братьев Борькой и Аркашкой ?
Тарковский планировал съемки фильмов на много лет вперед, мечтал снять кино по Достоевскому, но реалии были таковы, что приходилось отказываться от своих планов. И то, что в качестве соавторов были выбраны именно Стругацкие, как раз говорит о большой заинтересованности великого режиссера в работе с этими фантастами.
Вообще, ляпание фразами типа "Стругацкие-заурядны !" - это довольно простенький, если не сказать, примитивный прием для привлечения внимание к своей персоне и для провоцирования дальнейшей дискуссии, где автор громогласного заявления выступает в амплуа эдакого ломателя стереотипов. Хотя, мне это больше напоминает другую дискуссию, где один симпатичнейший ломатель стереотипов, также, позволил себе не согласиться с двумя писателями - Энгельсом и Каутским.