О-па..... не понял сути вопроса.Юрий (ДРЕГ1),это Вы в мою сторону?На шесть страниц уважаемые форумчане развели обсуждение темы,которая не стоит того,чтобы её обсуждать в таком аспекте.В сообщении №112 мне надоело,что ТС не прислушивается ни к каким советам форумчан,а упорно говорит о том,что он слышит искажения на дальних треках пластинок. Была освещена проблема слышимых на виниле искажений,которые могут быть по каким -либо причинам.(Вы,Юрий,много слышите искажений на тех вертушках,которые у Вас есть,или находились в профилактике?).А когда читаете сообщения,то понимайте правильно:3.Искажения и сибилянты заметны на БУ пластинках,и к конечным трекам становятся заметнее.Такое бывает,если пластинки прослушивались до Вас на вертушках с *тяжёлыми тонармами* и высокой прижимной силой иглы и неправильно установленными катриджами.-вот цитата.Это не том,что *тяжёлые тонармы* плохие,а о том,что БУ пластинки,прибывшие к нам с радиостанций,часто бывают "заезженные",даже при том,что имеют идеальный внешний вид.Я не знаю какую музыку Вы,Юрий слушаете,но найдите мне(или себе) хоть одну пластинку The Beatles "Rubber Soul"(моно),на которой композиция Michellе,звучит без искажения(напоминаю,эта композиция- последняя на первой стороне).-это такой примерчик.
Юрий(ДРЕГ1) внимательно прочтите все шесть страниц темы.Сколько форумчан дали ТС советы правильно настроить геометрию катриджа,установленного в тонарме?Так что-Вы не первый( в сообщении №120)
А вот это-вообще "пёрл".Ничего не понимаю.....(цитата) "....честно, то я не совсем понимаю как может тяжелый тонарм влиять на усиление геометрического уменьшения радиуса канавки....."(пост. №120). Откуда это? Причём здесь ,в этой теме*тяжёлый тонарм* ?
С уважением,Юрий.