(31-05-2015 22:21)slyhach писал(а):  dmitriy28. Все же дайте простой ответ на вопрос из поста 62 (да или нет). А то из поста 55, согласно сказанного вами, у меня нет никакого понятия в этом вопросе. Прошу на основании вашего опыта и практики все разъяснить.

Цитата:Вы когда-нибудь пробовали подключать сидюк, цап абсолютно одинаковым кабелем, но с разным сечением проводника, к примеру 1.5 2.5 4 квадрата ?

Нет не пробовал,так как не вижу смысла,сечение может дать % прироста в звуке,мне больше интересен другой подход ,а не наращивание сечения "Одесса-кабель"
Вы писали:#48

Цитата:Ну с одескабель, и таким сечением это не то.
.......... Берите аудио кабель для биваринга сечением 2.5 кв. и выше, после соединения в пары, будет и сечение приемлемое........ Да, для сидюка или цапа 1.5 квадрата сечение мало, если для звука.

Где У Т.С. сечение 1,5 которого мало У Т.С. сечение общее 2 х 3 мм/кв. Потому я и пошутил про математику

slyhach Видите ли,в мире существует много производителей,и много подходов в кабеле-строении,существуют как очень толстые проводники,так и очень незначительного сечения.Все они пользуются определённым спросом,что логично иначе их не производили бы.
В кабеле помимо такого параметра как площадь сечения проводника , существует масса интересных фишек и конструктивных решений.О которых вы по всей видимости слыхом не слыхивали. В противном,случае не писали без апелляционно свои умозаключения.
Я считаю что глупо ,вытягивать какой то не учтённый вами параметр кабеля наращиванием сечения,в то время когда существуют более изящные конструктивные решения.