(28-05-2015 08:19)JLT_2011 писал(а):  ...По поводу представленніх каверов,на тему Битлз. В первом варианте,как по мне там ьольше аплодировали самой - "Кам ту гезер",чем чуваку который пытался,с помощью смычка на кантробасе,что то изобразить,в джазовом варианте. Другая певичка,тоже ничего .не внесла,в общем это не кавер версии от которых можно получать удовольствие,это порно,нет не порно,это порнуха.
Хочу вам для своего понятия,что есть качественный кавер предоставить,насоящий кавер,надеюсь,что к вокалисту претензий не будет.Конечно это не джаз,но как пример, очень и очень.
_http://ringtones.mob.org.ua/mp3/dream_on_aerosmith_cover_v2-75773/
PP.S. Вы продолжайте,,благодаря вам.я узнаю прекрасное.

увы, Ваш кавер не покатил. имхо чересчур пафосный абсолютно шаблонный рок. я такое перестал слушать еще в студенческое время... в рок-музыке для меня в настоящее время интересы лежат совершенно в другом направлении.

а "чувак с контрабасом" в самом мире джаза известен в настоящее время больше, чем Ваш исполнитель в мире современной рок-музыки. и аплодировали именно ему - Авишаю Коэну... я-то уж знаю, что к чему - слежу за его творчеством лет пятнадцать.

что такое "качественный кавер", каждый понимает по-своему, тут никуда не денешься. для меня это означает - найти в оригинальной композиции стороны, которые близки взявшемуся за это исполнителю именно с композиторской и импровизационной точки зрения и представить слушателю СВОЮ версию известной музыки - глубоко личную и ни в коем случае не подражающую оригиналу. кавер и оригинал в идеале - два совершенно разных произведения - да ведь в джазе и блюзе это и абсолютно нормально. в продвинутой рок-музыке (как, например Dave Matthews Band) это тоже в порядке вещей.