Дело в том, что СКАРТ изначально был задуман как универсальнейший разъем, коммутирующий звук, видео, команды управления устройствами и т.д., но так им и не стал. Прижился СКАРТ не из-за каких-то своих качеств, а в результате «таможенной войны» европейцев и японцев. То есть преимуществ СКАРТ по сравнению с тюльпанами не имеет. Теперь недостатки. Самый большой, на мой взгляд – негибкость: продается масса межблочников «тюльпан-тюльпан» и всего несколько СКАРТовых. Далее, неплохой межблочный кабель в сечении никак не меньше 3 мм, а классные еще толще. Если у тебя от СКАРТа идет хотя бы 3 сигнала (1 видео и 2 стерео) – это какой же толщины должен быть быть кабель? И вся эта тяжесть висит на одном разъеме. В принципе, есть переходники «СКАРТ-тюльпан» но зачем же покупать технику со СКАРТом чтобы потом искать переходник?
В комплекте к аппарату у тебя будет кабель минимальной цены и качества – знаешь, как если покупаешь классные брюки, к ним идет «примерочный» ремень, примерить и выбросить. Так и здесь – убедился, что работает, и взял нормальный кабель. Возможно, тебя устраивает и то, что дает кабель, идущий в комплекте. Но тогда, на мой взгляд, можно было бы купить и видик попроще-подешевле (есть 6-головочные LG, вполне пристойные).