(21-05-2015 00:14)AntonZP писал(а):  не а, это была наглядная демострация крутизны фильтров первого порядка.

такое делается в открытую, а не из под тишка.
На счёт слепого теста, тоже всё очень спорно и относительно, один раз вы в слепом тесте отгадаете ну скажем 7 из 9 вариантов, в другой раз вы можете ошибиться 9 из 12. Уши и восприятия у всех разные, одни слышат одно лучше, другие другое. В следующем моменте, сегодня вы услышите импульсы издаваемой летучей мышью, а завтра вы не услышите отключенного ВЧ динамика. поэтому иногда с каждым новым звуком нужно немножко пожить. И слепой тест ещё не всегда факт.
У меня тоже были моменты когда- если б не видел не поверил бы услышанному.
Как то Давненько могу ошибиться, но кажется у Игоря Игвина была прослушка и в одном канале в АС отпаялась ВЧ головка. Ну что, заметил он, только после прослушки когда гости разъехались и никто не услышал раньше... так что ничего не факт.
А память слуха во времени, зависит от разницы.
Если разница будет минимальной (очень маленькой) то через секунду, вы скажете, о ней с учётом, что ваши уши умеют это изменение выслушать.
но если увеличит время между прослушками в таком варианте скажем на 5 минут то всё... вы потеряете ориентир. Если разница будет большой, то и промежуток между прослушками можно увеличить на часы сутки и так далее, и уже ничего вы не уловите. Это в большинстве случаев , конечно иногда бывают исключения. Есть и другие нюансы в этих прослушках. Поэтому слухач хороший не тот кто выслушал разницу, а тот кто умеет определить направление изменения к лучшему или правильному. ИМХО