(20-04-2015 18:04)gene_d писал(а):  вот тут, уваж. Пётр, мне кажется, Вы малость хватили лишку...
если под "творчеством", как Вы пишете, подразумевать именно музыку (я уверен, так оно и было), то всё-таки не только русская классика оригинальна и глубока - и в советском (постсоветском) джазе и рок-музыке существовали и существуют достойные образцы, ни в малейшей мере не являющиеся подражательством и вторичным подходом.

другое дело, что их очень мало, но они есть...

в джазе - трио Ганелина, мугам-джаз В.Мустафы-Заде, Гайворонский-Волков, поздний Вапиров, Шилклопер-Альперин-Старостин... Круглов... и некоторые другие.

Русский рок ,простите за снобизм, то и "Роллтон" тогда спагетти,а вот про джаз ,соглашусь что появилось оригинальное ,только если быть точным ,то это никак не относится к периоду "советского " джаза. Это уже 90 е.

---

(20-04-2015 20:17)bobbox писал(а):  Щоб купити John Coltrane- A Love Supreme ,на вінілі в оригіналі, треба затратити немало зусиль і грошей . Ви купили , ставите не програвач - це ПРАЗДНИК і пролуховування буде відповідальне .
На СД купити набагато простіше і менш затратно , а послухати з інтернету - взагалі без зусиль і кайф не той . Дуже доступно .

Я уже неоднократно писал о негативной стороне доступности бесплатного контента - утрачены визуальнотактильноенергетические составляющие - но качество материала от этого не зависит,изменилось лишь наше восприятие - процесс покупки и прослушивания нового винила был подобен процессу дефлорации,а сейчас с доступностью и бесплатностью это даже не к проститутке сходить.. НО !!! К качеству музыки это не имеет никакого отношения, утратили фетишь,это да, и мне иногда ностальгически грустно, но вспоминая 20 дисков в год в 70-80е и нынешние 100 и и задаром, притом что 20 в любом случае пойдут в коллекцию, так о чём спор ? Я за доступность хорошей музыки, хорошее не зависит от прайса.