Спасибо и неофитам,и ViktorXP,в очередной раз что-то объясняющему...
Есть смысл или нет в моих постах - науке это неизвестно.Знания можно передать прямым вдалбливанием "аз,буки,веди...",можно через "талмуды знаний",как в цитируемой статье,можно на образных и типичных примерах.По-разному...И если кто-то чего-то не вынес...А,может,надо сначала "внести",чтоб выносить потом?Может,правильнее обращаться со словами "На!",а не "Дай!"?
А то,что математик "просто вірити у те, що дорожчий (брендовий, із позолотами, хитро завернутими провідниками всередині і т.д.) кабель буде давати кращий звук (бо так пишуть люди) я не можу. Якби хоч трохи це підтверджувала фізика - я б погодився, а так.."- не факт!
Ну и не могите,не соглашайтесь.
Вон Гагарин в космос слетал,а Б-га не видел!Чем не доказательство отсутствия?
Ладно,забавляйтесь себе дальше.Я раз в неделю заглядываю в эту ветку,думаю,может и впрямь какие-то вопросы новичков волнуют,кроме растолкования теоремы Котельникова в очредной раз...
Не сочтите мой тон за менторский,но есть на эту тему анекдот...