(20-03-2015 16:09)voitart писал(а):  В продолжение поста #176. В общем, чудо не произошло. Через неделю Классик 2.5 на сети уже звучал так, как он же на акустике. Может, чуть суше. Короче говоря, полностью раздел Олфлекс и подключил в варианте два проводника на ноль, один на фазу. Без внешней изоляции и экрана он звучит легче и свободнее, трехмерности в звуке больше.
Но из всего этого аудиохулиганства опять возник вопрос, который обсуждался в соседней ветке о влиянии сетевого кабеля на звук. В моем случае, сразу после смены кабеля звук был реально классным, тембры ясные и открытые, сцена трехмернее, масштабнее, в атаке появились новые послезвучия. Вот как зафиксировать это состояние? Такое ощущение, что усилитель после смены кабеля на другой какое-то время его просто "не видит", но в тоже время питается каким-то чистым и правильным током.

Лужёная Супра таки не пошла, я правильно понял?
При всей её породистости, лужение "сушит", точнее - искажает ВЧ. По началу это нравится - типа ВЧ добавилось, а потом слышно, что таки лоханули или просто эта неестественность начинает вызывать утомление.
При прогреве звук часто, что называется "колбасит", т.е. меняется от восторга до разочарования. Тут надо потерпеть и не дёргаться впустую.

---

(20-03-2015 16:34)Александр Ю. писал(а):  Не смущает. Кроме частоты есть фактор толщины экрана, тем толще, тем эффективная рабочая частота ниже.

Чем толще экран, тем сильнее он гробит звук. Для экранировки 50Гц не нужно толстый вообще, его нужно просто подсоединить, там токи очень маленькие, чтоб сечения не хватило, а неподключенный будет, чем толще - тем больше антенна. Про эксплутационные свойства умолчу.