(06-12-2009 13:52)speaker link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=16324.msg305267#msg305267 date=1259876612]
Исчо раз - все графики подобного плана характеризуются временными величинами - rise и settling time (есть в вики - измерение носит название step response). Все графики такого плана в журнале Стереофил имеют разную амплитуду. Т.к. а) подают сигнал разной мощности б) ас разной чувствительности.

Но! Все эти картинки не имело бы смысла выкладывать без приведения к единому виду (к единой амплитуде в вольтах) если бы временные показатели зависили бы от амплитуды.
Эти показатели измеряются в секундах, а не вольт-в-секунду.

Надеюсь доступно описал.

Доступно. Спасибо
[/quote]

а я все равно не понимаю- если от амплитуды НЕ зависит - то, и при минимальной амплитуде показатели будут теми же? И при максимальной? Но это же БРЕД!
Амплитуда тут, скорее всего, отходит на второй план не потому, что она не важна, она ВАЖНА, но рассматривается подача сигнала стандартной амплитуды во всех случаях? По этому по умолчанию этот момент "стыдливо обходится стороной", а это не правильно. ИМХО, нужны ДВА графика - один со стандарной аплитудой подаваемого сигнала (что имеем), а второй - с ОДИНАКОВОЙ амплитудой хода диффузора. Вот тут то самое интересное и начнется. Ну, и как правильно заметил БОБ, импульсы более информативные подавать нужно

Пока - информация малоинформативная, так как не полная, более того, откровенно манипуляционная.