(05-12-2009 20:49)vltk link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=16273.msg306292#msg306292 date=1260033649]
[quote author=Snark link=topic=16273.msg304585#msg304585 date=1259795823]
[quote author=Sensei link=topic=16273.msg304575#msg304575 date=1259794933]
kvv, спасибо за поддержку. Только одно поправлю: слух у меня отличный, тренированный 8 годами музыкальной школы. доминантсептаккорды определял на \"раз\" на диктантах.

если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази - значит и кабеля откроются вам, сэр рыцарь
:-)


[/quote]

Игорь, к большому сожалению, большинство людей таки не отличают этого.... :`(
Но тем не мение, данный факт не мешает им рассуждать о классической музыке ....
[/quote]

Вы считаете, что есть и жанровая компонента зависимости в прогреве проводов. И может быть Рахманинов лучше прогревает проводки, чем полифония Генделя. Прогрев проводов думаю ну никак не влияет на способность слушающего любить или «понимать-трактовать» классику.
Степень вовлеченности – тут да, совсем дерьмовый китаевый интерконект попортить может.

[/quote]


vltk а Игорь-то правильно подметил!
Степень вовлеченности здесь ни при чем, так же как и Рахманинов с Генделем....

Внимательнее перечитайте пост и обратите внимание на выделенные фамилии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dateline= писал(а):если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази - значит и кабеля откроются вам, сэр рыцарь
:-)