Попорівнював і повідслуховував формувачі S/PDIF
При тривалому повірнянні, - CS8402 трохи краща за SAA7220.
Не радикально і не значно, але відчутно.
SAA7220 на фоні CS8402 звучить цілком нормально, але трохи гірше.
(08-03-2015 22:42)serg6677 писал(а): Есть такой тестовый диск "Sheffield Lab" так вот на треке №40 записана музыкальная композиция с уровнем -70Db/ TDA1541 отыгрывает ее вполне нормально, правда с слышимыми артефактами, которые можно минимизировать путем игр с реклоком ДЕМ ячеек. Даже примитив TDA1543 отыгрывает этот трек не говоря о 58, 63 и т.п. 1540 с 14 битами естественно нет. Что это как не потеря звукового материала. Насколько я понимаю именно младшие биты во многом определяют микродетали, пространство, объем . Тональный баланс 1540 с 14ДЕМ ячейками безупречен и натурален. Тембры живых инструментов и вокала просто шикарны. Но именно из за потерь, которые хорошо слышны при хорошем питании, выхлопе и последующем тракте я лично перешел на 1541 с 7ДЕМ ячейками. Это мое субъективное мнение.
Возможно если бы Ван Дер Плаче не спешил запустить новый цифровой формат и довел свой первый чип до 16 бит то мы бы пожалуй имели самый шикарный как для формата 16/44 и максимально приближенный к аналогу звук.
Интересно было бы послушать 2*1541.
Цілком з Вами згодний.
Тут кому що подобається)
Додав пару фото.
На одній Маранс 94 - 1 1541А
На другій Маранс 94 мк ІІ - 2 1541А-С1
Куплені мною тут на 400 і за 1050 готівкових $ по проханню іноземного друга і відправлені в дальнє зарубіжжя.
Обидва варіанти мають свої за і проти. Але при всьому рівному апарат на 2 1541 звучав значно краще і цікавіше за апарат на 1 1541.
