(08-03-2015 12:24)sergos писал(а):  ...Прекрасно понимая, что техника иногда имеет свойство гореть, я заведомо делал предохранители несколько ниже расчётного номинала..
...Приходилось даже некоторым людям делать замену от преждевременного сгорания, так что в этой части я спокоен...
...Как же можно судить о приборе, не слыша его, а по внутреннему виду и техническому описанию?

sergos, Вы юлите и пытаетесь выкрутиться. Вы предлагали свои предохранители как высококачественный элемент звукового тракта, но впоследствии признались, что делали их из обычной медной проволоки. Сейчас сообщаете о том, что Ваши предохранители изготавливались ниже расчётного номинала, т.е. прекрасно понимали о возможных негативных последствиях для потребителя, купившего Ваше изделие. И предохранитель Вы сейчас предоставили именно как защитное устройство.
К любому более - менее сложному устройству прилагается технический паспорт с принципиальной схемой и тех. характеристиками. На основании этой информации потребитель решает покупать ему это устройство или нет.
Вы же выставляете на всеобщее обозрение деревянную коробочку с куском кабеля и тумблерами и абсолютно голословно заявляете о аудифильском "философском камне", способном кардинально улучшить звук любой системы. И при это упорно отказываетесь объяснить принцип его работы. О ящике Пандоры знаете? С Вашими предохранителями уже человек имеет ущерб, но Вам, как говорят:" Ссы в глаза, а ему - божья роса".
Может, хватит врать и по - мужски признаться сообществу, что все Ваши достижения плод Вашего же воображения?
P.S. А что Вы меняли людям, чтоб они преждевременно не сгорели ?