(24-02-2015 20:18)Жолудь писал(а):  Данным рукоблудием с моей точки зрения могут заниматься 2 вида людей.

3 вид - кто понимает суть коммерции и не испытывает благоговейный трепет перед стоимостью и брендом

---

(24-02-2015 16:24)Тибетский Ламер писал(а):  drlamer, вы не обратили внимание на то, что я писал:

о нет, я как раз обратил внимание на прекрасный перл - что по сути для вас нормально и понятно, что в мейнстриме ставят детали "на вырост", а вот на схемотехнике экономят. какой смысл там ставить такие детали? логично было бы в топах ставить детали еще лучше? (почему-то же не ставят) можно, кстати, примеры экономии на схемотехнике?

(24-02-2015 16:24)Тибетский Ламер писал(а):  а во вторых, если следовать вашему же утверждению, так что, в конденсаторах или резисторах с одинаковыми номиналами и допусками, физика по разному работает? (при условиях одинаковой конструкции)

физика - она, знаете ли, всегда и везде одинаково работает.

(24-02-2015 16:24)Тибетский Ламер писал(а):  Я думаю, что если есть желание что-то менять, то называть это не апгрейдом, а кастомайзингом. Подгонкой под свои уши.

слепой тест покажет, где апгрейд, а где кастом

(24-02-2015 16:24)Тибетский Ламер писал(а):  И то при условии, что этот компонент продаваться не будет - так как известна практика, что такие компоненты всегда дешевле некопанных. Разве что найдётся человек, для которого это будет финишная покупка и у него такое же восприятие качества "улучшений".

про ликвидность, цены и риски я уже выше писал. есть что возразить?

---

(24-02-2015 16:35)soundloverr писал(а):  Вам такая доктрина, ничего не напоминает.

вы правда считаете, что это одинаковые кейсы?