vitaly

Эх, если бы производители тонармов вместо обмера пиписьками в 70-х годах совместно спроектировали устройство:
1. С подшипниками как у Супрафона.
2. С развесовкой как у Мацушиты.
3. С простотой как у Аудиотехники.
4. С исполнением как у Ортофона.

Была бы сейчас необходимость ломать копья? Жаль, что миром правят бабки, а не думки.

---

Walterwalter

Ну, допустим, с Вашими выводами тяжело не согласиться. Но, что Вы ответите на следующее:
1. На сегодняшний день очень рентабельно изготовить систему линейного контроля перемещения тангенциального тонарма. Стоимость - до 10 у.е. Небольшой плюс - готовый тангенциальный тонарм с точностью отслеживания комариного носа. Это кому-то надо?
2. При изготовлении "классических" тонармов настолько много использовано материалов и удешевляющих этапов производства, что себестоимость тонарма на порядки ниже, чем в 70-е года. Это как-то повлияло на стоимость современного тонарма?

А теперь попробуйте предсказать, если идея Шредера получит возможность выйти в большой бизнес - что предпочтут манагеры? Простоту вышеописанных двух пунктов, либо модерновую игрушку последнего?