Да не к сравнению. Давайте приведу небольшой пример.

Делать "бутерброд" из нескольких материалов для изготовления диска - предложили еще в начале 50-х. Но у же в середине 60-х от этого отказались (причина очень хорошо описана в прикладном материаловедении). Тогда же, для нужд авиации и ракетостроения были разработаны новые сплавы на основе алюминия. Как оказалось - некоторые довольно удачно вписались и в расчетные параметры мех. грамзаписи. Начали применять - к примеру я уже писал АМг (алюминиево-магниевый сплав). Это идеальный материал, но сравнительно мало распространен. Его начали заменять менее удачным АМц (ибо марганца и цинка поболе). Затем все стало дорожать, а компакт диск дешеветь. Необходимо было снижать себестоимость. Появились заменители дорогих металлов, чаше стали использовать пластмассы и волокнистые синтетики. Ну в общем и так далее. Закончилось это тем, что более дешевые замены манагеры стали преподносить как "прорывные технологии". И достаточно много народа на это клюнуло. В итоге - среднестатистический потребитель винила (это как-раз возраст 40-60 лет), который слышал как играл "настоящий винил" - не может понять, почему он сейчас не играет как прежде. Ну в общем к чему это я - если есть реально адекватные достижения в мех. звукозаписи - о них надо говорить, но говорить не с точки зрения манагеров, и именно с позиции технарей. Тогда будет гораздо меньше ошибок и лишних растрат.

---

pawel
Вот в дополнение еще один вариант излишней навороченности. Его нам представил ув. Элемент на фото тонармах. Ну скажите - зачем этому тонарму нужна такая хитросделанная система изменения "оверхеда"? Как думаете - кроме понтов имеет ли она практическую ценность? Вот так и с некоторыми современными системами. Очень много внимания производители уделяют "заинтересовать" и "ошеломить" клиента, и очень мало - непосредственно самому предмету с точки зрения мех. звукозаписи.