(17-01-2015 22:48)alexo писал(а):  По моему там по 6 транзисторов в канал - всего 12 .. нет ..?
И конденсаторов на 80 000 mF .. Marcon или Rubikon ..
Думаю, что звучит он интересней, чем остальные
потому, что соблюдено правило минимализма -
нет лишних цепей (дистанционного управления,
темброблока, выхода на наушники, второго ряда
клемм под акустику, выхода преда, входа мощника и т.д.)
при этом весит под 20 кг.
Так все-таки ... какие Динаудио будут для него
оптимальным решением ..? И стоит ли вообще пробовать ..?

В нем по три транзистора в параллель на выходе. Итого в усилителе 12 штук.
Наличие или отсутствие дистанционного управления ни коим образом не влияет на звучание.
Минимализм присутствует и в 234 и в 238. И 231 является их предшественником. 234 намного точнее, но он проиграет по динамике в НЧ области. А 238 намного лучше будет.
Вопросы о том какая акустика ему подойдет, в принципе не уместны. Ибо при таком выходном токе и блоке питания ему всё равно. Акустику можно выбирать ту, которая соответствует внутренней оценке и понятию от "хорошо" до "о...но".
Это все равно что задаваться вопросом, а потянет ли автомобиль с объемом двигателя 5 литров, если в него сядет пассажир с именем:... ... или ... .
Мне лично нравится подача Динаудио. Но также нравится и Парадигм Сигнатюр, и Хеко Стайтмент, и Вьена Акустик Бетховен и всё что выше, и ВС Акустик (франция) с 12" басовиком сбоку, и американская AAD Q50, и ... много еще чего. Да только комната ограничивает выбор. Сидеть приходится близко.