Цитата:известная схема Холтона

Да, гуляет по интернету некая схема на мосфетах, называемая пубертатными радиолюбителями СНГ "схемой Холтона". Что с них взять? Для них все схемы делятся на три вида - холтона, ланзара и какого-то странного "линна". С исчезновением радиокружков и журнальных разделов вроде "радио-начинающим" общение со школьниками стало совсем уж тягостным...
По Радиотехнике - в каждом канале по 20 транзисторов (по двадцать !!! ), причем набор совершенно эклектичный и ассортиментом своим способен вогнать в ступор любого снабженца. При этом на 8 ом (повторяю - на 8 ом) отдается всего 10 ватт (на 4 ома - 20Вт). Встроенный в магнитофон/электрофон усилитель отдает столько же, сделан на 4-5-6 транзисторах и звучит в большинстве случаев приятнее (о надежности не говорим). Нет, для мощностей 60-150-300 Вт такие схемы и нужны, но для 10-20?

Вообще, хочется спросить разработчиков-конструкторов бывшей нашей бытовой аппаратуры - вы о чем думали, когда составляли схемы, прикидывали расположение узлов в корпусе, считали экономику и т.д. и т.п. ? Где вы учились и кто вам приказал так извращаться? Ведь были профильные НИИ, любая зарубежная техника для разборки и сервис-мануалы.
Без сомнений, одним из самых приятно звучащих (если не самым и не считая в 3 раза более дорогой Бриг) усилков была Электроника Т1-002 (040), так для нее была взята без малейших изменений номиналов простейшая и стандартная схема из мануала RCA 1972 г. Немцы, венгры, болгары и прочие тоже не заморачивались всякими холтонами. Да вообще, никто в мире ни тогда, ни сейчас, не заморачивались странностями на 20-30 транзисторах для создания дешевого маломощного усилителя низко-среднего класса.