Доброе время суток всем аудиофилам! Тема всем надоела, множество раз подымалась, сразу хочу попросить прощение за то, что сейчас напишу по-неопытности, возможно многие будут не согласны со мной или вообще угледят несуразицу, но начинать когда-то же надо..
Моя история такова, что имеется комната квадратов так на 16. За источник ком с звуковухой Creative X-FI Elite Pro. Акустика MA BR2 на стойках Norstone, раз в три дня(иногда реже) "тырю" у папы с содней комнаты MA RS6. Моего усилка нету, перебивался пару месяцев свеновским (играл паршиво, брал у знакомого), так же как и колонки беру у папы рес. Onkyo 606-подключаю по аналогу. Но не все время ж таскать... Вот решил задуматься над покупкой усилка БУ. Кембридж и онкио 9155 отпали, так как они прослушивались (не мною) вместе с Nad 320BEE, и Nad был лидером. У денонов слушал только ресиверы 17й,18-й 19-й - мне не понравились. Я же взял у местных форумчан Nad 320BEE и Marantz PM5003 послушать дома вместе с рес. Онкио.

Получилось такое: кабель Audiquest не из самых дорогих. Источником был комп с звуковухой Creative X-FI Elite Pro. Онкио брали для кино, понятное дело для чего ж ещё брать ресивер, но музыку в стерео тоже слушал на нём в режиме Direct. Услышав Маранц сразу стало ясно что такое отдельный усилитель. Сцена была получше чем у Онкио, у ресивера было все, но притуплённей. Бас у Маранца хороший, мне не хватало глубины, но он был чуть лучше чем у Онкио. Что касается "серединки" то у онкио мне больше нравится, хоть там она чуть смазаней по сравнению с усилителем. У Маранца середина приподнята, поэтому вокал и гитара играет ярковато, ну не должна так звучать гитара, мне не понравилось. Подключил я Nad. Усилитель будто говорил "cделай меня громче и дай что-то по-драйвовей")) Сцена стала еще лучше, детальней и шире маранца. У маранца все интрументы играют будто в одной плоскости, а у Nad-a, где нужно выйдет вперед вокал или гитарка, или же бас. Бас стал еще глубже, тут я услышал низкочастотную силу и глубину RS6. Верха слегка детальней, рассыпчатей чем у маранца. Середина очень понравилась, особенно струнные инструменты. Nad обладает напором, резвостью, он всеяден. Под что-то "шустрое" из рока я бырал Nickelback композицию S.E.X. ( из рока слушал Rainbow, Pink Floyd, ZZ-Top, AC/DC, Dire Straits) но очень ясно была заметна разница на том же, повторюсь, Nickelback -SEX. (У Nad-a прослушивался задний план, и в шустром ритме можно было без проблем разобрать инструменты, в отличие от Маранца) и Snowy White and the White Flames Band альбом Melting(очень понравились ребята, нашол диск у папы. Давно его не слушали.Папа сказал что таких инструментов он даже не слышал на ресивере ямаха(был до онкио), вот тут середина и сцена с отличным басом у Nad-a дали о себе знать и понял, что Маранц не для меня. Еще прослушивал тест-диск Dali, B&W, и несколько других исполнителей, например: Josephine Cronholm-In Your Wild Garden. Toto-I WIll Remember. Diana Krall- Temptation. Allan Taylor-Colour to the Moon. Seal-It`s A Man`s Man`s Man`s World. Yello-Till Tomorrow. Yello-You Better Hide. Mike Oldfield.

Если б я слушал больше класики или музыки с участием оркестра, возможно остановился на Маранце.Усилки более высоких класов не слушал- не хочу расстраиваться :`(. Поскольку пока в финансовом плане не могу позволить нечто лучшее.
Пока остановился на Nad-e. Вот вроде бы уже и все, но есть еще один усилок, который немогу найти ниукого чтоб взять послушать , а именно Rotel RA-02. Кто что может сказать про него? Заранее благодарен!