doom Ну я высказал своё личное мнение старого флойдомана. Гилмор замечательный музыкант, никто ж не спорит. Он прекрасно украсил группу своими изысками как прежде всего инструменталиста и вокалиста, но как личность претендующая на концептуального лидера, он имхо не тянет. Это проблемма многих коллективов, где сильные личности сталкиваются лбами. Гилмор всегда хотел некоей равноправной позиции с Вотерсом, и это нормально казалось бы, вот только в жизни так не бывает. Роджер Вотерс, это огромный почитатель таланта яркого и необычного Сида Баррета, который сам стал двигателем группы. а С СИЛЬНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ ТРУДНО, У НИХ СЛОЖНЫЕ ХАРАКТЕРЫ. Смело бенрусь утверждать, что не будь его в группе и его идей, мы бы не увидели самых нашумевших и сильных альбомов группы, и это честно нужно всем признать, в основном львиная доля его таланта, характера. личности...его заслуга. Без него того Флойда бы не было, был бы Дивизион Белл и Моментари, плюс другие меланхолично-красивые темы Гилмора-Райта, но не было настоящего Флойда. Поэтому НАСТОЯЩИЙ Флойд, это Флойд классического состава, а не обрубок во главе с Гилмором, который за 20ть лет, не смог здвинуть Флойд во времени и сравнять его с наследием эпохи Вотерса. Многие любители Девизион белл, ахающие и фанатеющие от этого Флойда без Вотерса под стол ещё ходили, начали слушать группу когда старые флойдоманы слушая новый материал, покупая его для коллекции, равно как и покупая всё соло музыкантов вокруг группы, всё-равно качали головами....не тот уже Флойд. И это сермяжная правда. Флойд тот, да не тот)))
пОЭТОМУ ПОНЯТИЕ ЛЕНИ...ОНО ИСТИННО, ЛЕНЬ НА ГЕНИЯХ НЕ ПОЧИВАЕТ, ОНА ПОЧИВАЕТ НА ЗАУРЯДНОСТЯХ. гИЛМОР НЕЗАУРЯДНЫЙ ИНСТУМЕНТАЛИСТ, И НЕПЛОХОЙ КОМПОЗИТОР, НО КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО ТАЛАНТЛИВЫЙ НЕПЛОХОЙ, НО НЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ И НЕ ЛИДЕР МАСШТАБА.