Из двух 1540 сделать 28-бит невозможно. 26 - можно, но нужна серьёзнейшая измерительная установка. 24-бита можно несколькими способами, но тоже нужна серьёзная измерительная установка.

Независимо от внутрицаповых ухищрений самый универсальный способ - коррекция входного кода по измерительной таблице, хранящейся в ПЗУ, в предположении, что величина коррекции для каждой входной кодовой комбинации не зависит от предыдущего состояния системы, а выходной код обеспечивает меньшее разрешение, т.к. монотонности с точностью удвоенной разрядности в ЦАПе старших разрядов по определению быть не может (иначе на фабрике сразу залудили бы цап на 28 разрядов без этого траханья, 1540 с запасом в два бита - одно, если не единственное, из иррациональных серийных исключений, следующий 1541 уже таким не был ). Погрешность ЦАПа старших бит будет всегда больше, чем "интуитивно предполагаемый" минимальный весовой коэффициент суммирования для ЦАПа младших разрядов (2^-14 для 1540, т.е. максимальный сигнал ЦАПа младших разрядов будет меньше, чем требуемая коррекция). Это заставляет увеличивать весовой коэфф и "тратить" битность ЦАПа старших разрядов на поддержание монотонности по таблице ПЗУ.

Таким образом, плата за эти внецаповые ухищрения - снижение скорости преобразования, шоб всё устаканилось и ничего не зависело от "предыстории" переключений, и уменьшение "теоретического" удвоения битности, которое идёт на обеспечение монотонности шкалы старших разрядов с адекватной точностью.

Кстати, таким "способом ПЗУ" и тоже в ушерб битности (но потеря меньше, чем погрешность от нелинейности без коррекции) можно скомпенсировать нелинейность на ненулевом резисторе в токовых цапах, которая мало зависит от предыстории переключений- резистор до сотни ом, количество параллельных источников разрядных токов не изменяется для конкретной выходной комбинации. Это позволяет увеличивать номинал "токового резистора" и как следствие величину выходного напряжения резистивного преобразователя I/U.