(21-12-2014 00:45)rostian писал(а):  В общем помню, что бредовое сценарное развитие сюжета ... начиная с встельку пьяного пилота (как его вообще к полету допустили!) ... ну и по ходу сюжета много там всяческих бредовых поворотов....

Ну где то так и предполагал. Пьяный пилот это гротеск. Хотя это вам просто повезло что не приходилось летать не то что с пьяным пилотом, а с пьяным экипажем, и знаете реально страшно стало когда вполне штатно приземлились и тут из кабины выходит прощаться бухой командир экипажа,а через открытую дверь видно что бортинженер и второй пилот такие же..... А вахтовые и военные борты зачастую летают бухим экипажем,так что в фильме ситуация гротескная,но вполне реальная. Образ пилота вполне жизненный без глянца и напускной правильности. Вспомните советский фильм "Экипаж" ,герой Жжёнова такой весь из себя "непокобелимый строитель коммунизма",а герой Филатова - живой нормальный мужик,который в экстримальной ситуации принял единственно верное решение для спасения самолёта. Главный вопрос, который ставит режиссёр и на протяжении двух часов пытается решить - прощается ли гению больше, чем простому алкоголику, и насколько больше? (с)