(19-12-2014 21:03)vladimir947 писал(а):  Вадимыч На счет саба согласен с Вами на 50%.Все зависит от записи (я имею в виду не качество записи) совпадают ли Ваши взгляды с взглядами исполнителя,звукорежиссера.Если нет появляется желание включить саб.Самое удивительное что при этом увеличивается глубина сцены.Казалось почему это же НЧ.(возможно зто сугубо личное впечатление).Просто констактирую факт как я воспринимаю.А иногда даже не возникает желания его включать.Как то так.

Так однозначности быть и не может.
Есть одно неписанное правило для построения "оптимальной" АС - три октавы на динамик. А по самому НЧ, можно называть как угодно.

(19-12-2014 00:50)Вадимыч писал(а):  2. Ленточные пищики продолговаты, в корпус не поместятся и на частотах выше 10 кГц. (если не диполи) особого преимущества не имеют.

(19-12-2014 02:32)serpens писал(а):  2. Почему вы решили то, что написано в п. 2? С чем сравнивали?
Просто интересно

За последнее время, провел исследования пяти разных производителей и моделей планаров. Фирмы указывать не вижу смысла, так как базовая конструкция у всех одинаковая.
В чем отличие:
- материал корпуса
- конструкция и глубина поглотительной камеры
- толщина пленки

В чем их общая проблема?
Это переотражение тылового сигнала от металлической перегородки, магнитов и звукопоглощающего материала. А так как пленка достаточно тонка, то отраженный сигнал накладывается на прямой.

После доработки планаров, удалось существенно уменьшить уровень отраженного сигнала. Правда, несколько динамиков ушло в мусор, прежде чем научился делать это - правильно.