(15-11-2009 20:02)kvv link писал(а):[quote author=groove link=topic=8500.msg293278#msg293278 date=1258299952]
взглянем правде в глаза - подавляющее дольшинство быджетных СД и УМ снабжены \"псевдобалансными\" выходами\входами
\"неулучшение\", а порой и ухудшение звучания при переходе на баланс в таких девайсах - есть подопрека ошибочному мнению о балансном подключении.

такова селяви

Простите, но я вот читаю и не понимаю, как можно корректно провести сравнение??
Теоретически, ухудшение безусловно должно быть - как минимум один лишний ОУ - инвертор в сигнале.

Но и сбрасывать со счетов лучшую помехозащищенность балансной передачи сигнала не стоит - отсюда результат не всегда можно предсказать.


Но полноценно сравнить в жизни?? Тут обсуждали давеча особенности звучания коннекторов, а здесь целая система - коннекторы, кабель, входная часть усилителя и т.д. ....
Вам, как поклоннику баласнсной схемотехники, известно - CMRR сильно зависимо от выходного импеданса источника - ИМХО, при псевдобалансе часто могут быть достигнуты лучшие результаты, по меньшей мере, на бумаге...

[/quote]

попытаюсь обьяснить как сравнивал я. если не коректно - подправте - исправлюсь

есть балансный Цап - выходы: балансные, небал (просто горячий), небал (суматор)
есть балансный мощник - входы: баланс, небал (отдельный суматор), небал (диф каскад)

сравнивали на моих клонах Авалона и Вестминстер Роял.

провода - РЦА - кимбер (названия не помню, что то около 1К) и квест.
ХЛР - дешевый студ, Супра ЕФФ1(что с трубками в хол\гар проводах), ваерволд, кимбер
подключение АС - экр кабелем (+/- выхода на динамики, корзины - на корпус) - вы ж понимаете, что "-" и ГНД в этом случае разные вещи.

результат - написал выше