(20-11-2014 23:32)vladimir947 писал(а):  Правда что в споре рождается истина? Может и так,но при условии что слышите не только себя но и своего опонента.

увы, должен Вас огорчить.
в споре истина не рождалась никогда и не рождается.
иначе ученым было бы жить очень легко - поспорили, поспорили - глядишь и истина нарисовалась!

споры имхо служат лишь для того, чтобы оппоненты узнали про совершенно другие точки зрения - что они существуют и, главное, их - много. а множество разных точек зрения помогает вырабатывать критический стиль мышления. такой стиль необходим для того, чтобы не застывать в одной "культурной позе", а развиваться, двигаться вместе со временем... понимать его.

а истина... там, где ее невозможно доказать, истины попросту нет. есть правда - но у каждого своя. возможно, даже скорее всего, что у эксперта правда будет чуток более стройная и логичная, чем у дилетанта, но они оба будут получать от своих "правд" одинаковое удовольствие. хотя и согласны друг с другом никогда не будут.

небольшой пример. я общаюсь с академическими музыкантами, так вот, они практически все убеждены, что знание нотной грамоты и умение самому играть музыку дает им огромное преимущество в глубине восприятия и размере получаемых ощущений от музыки - по сравнению с теми, кто слушает без малейшего понятия о том, какие там в точности гармонии, виды аккордов, полифония и вообще технические нюансы.

а я вот считаю, что такие знания и особенно идеальный музыкантский слух могут очень часто просто мешать свободно воспринимать музыку - ее именно в целом. музыканту часто режет слух малейшая техническая погрешность или отступление от идеальной схемы... и он "вместе с водой выплескивает ребенка" - слушает в итоге не МУЗЫКУ, а ТЕХНИКУ ИСПОЛНЕНИЯ. но переубедить его не удастся. шаблон наложен навсегда.

поэтому "услышать оппонента", как Вы говорите, в полной мере все равно невозможно. правды у нас у всех свои, а истины - одной и неизменной на всех - в искусстве нету.