(06-10-2014 09:03)pleven писал(а):  Этим музыкальным коллективам надо же как-то зарабатывать,на лёгкую непритязательную музычку всегда есть спрос.Эти же коллективы играют с металликой и ОЕ,а если заплатят то красиво обработают и мурку.Не станете же вы на полном серьёзе ставить в один ряд песни битлов с серьёзными произведениями классической музыки.

можно взять ЛЮБУЮ музыкальную тему (Битловскую, народную, классическую) и - либо сделать из нее интересную вещь, или забацать "легкую непритязательную музычку"... примеров масса. первого, естественно, гораздо меньше, чем второго, потому что талант настоящий нужен и денег меньше принесет.

и сама по себе сложность аранжировок и обработок еще ничего не говорит о таланте музыканта/аранжировщика/композитора. можно с одним и тем же музыкальным исходным материалом и симфонию сделать невероятно скучной, и простую песню совершенно гениальную...

Битлы - одна из очень и очень немногих легких и непритязательных изначально групп, которые постоянно развивались и росли. непрерывно. их ранние наивные подростковые песенки были просто милы, а в последних альбомах содержится столько потрясающей музыкальной информации, что ее сразу и "переварить" достаточно сложно.

считаю, что "ставить рядом" можно совершенно любую музыку, если она, скажем так, музыкально равноинформативна. для меня, скажем, настоящая народная песня или индийская рага или серьезный джаз ничуть не менее "информативны", чем симфония Бетховена. тут, конечно, встает вопрос - а что конкретно в рок-музыке считать "равноинформативным" с "серьезными произведениями классической музыки"? у каждого будут свои мнения, но время само расставит всё по местам.