(15-09-2014 16:50)tern005 писал(а):  

(15-09-2014 10:23)-ILYA писал(а):  Сох.

Какой смысл в открытых наушниках? Если в комнате тихо, и нет людей которым ты мешаешь, то слушать надо через акустику - это и комфортнее и стереопанарама правильнее... А вот если наоборот - ты не один или есть фоновый шум - так и в открытых будешь этот шум слышать, а сидящие рядом - твою музыку будут слышать. Так что имхо не пойму зачем они такие нужны для дома

Возможно в том, что созимеримое качество звука на большой системе и в наушниках различаются примерно на порядок в стоимости?

Или, например, в том, что можно купить 2-3-5 пар наушников с разным звуком, каждые будут чем-то интересны, а места занимают совсем немного. 5 больших систем кто может себе позволить?

Ответили за меня . Абсолютно правильный ответ.

Наушники даже довольно бютжетного класса - уже могут выдать такой звук как не всякая акустика среднего класса.
Самое проблематичное место в наушниках - это сцена . её построение совсем другое нежели у АС + КДП. в 80% наушников эта сцена находится в голове слушателя. (не считая спец. записей. Бинауральных ). в 15% наушников сцена покидает пределы головы. И это уже серьёзная заявочка. Но в этом направлении еще ни мастера-экспериментаторы ни промышленность не сделали особо впечатляющих достижений . Но вот если мастера займутся этой проблемой всерьёз да промышленность подсобит. И эту проблему победят то Наушники возможно победят и АС Естественно по качеству звука, а не по всему остальному.
В наушниках высшей категории уже достигли и эмоциональности и энергетики, и скорости, и хороших НЧ. Не говоря уже за точность и детальность музыки без всякой псевдо эмуляции её.

И как было уже сказано.Намного легче подобрать себе согласно разным жанрам 2-3 комплекта (наушники + усь.) которые по максимуму эти жанры раскроют. И это абсолютно правильный подход. В большом стационарном аудио такое себе могут позволить считанные единицы . Притом у наушников есть по крайней мере 2 огромных преимущества перед стационаром. Они транспортабельны и не зависят от КДП. . Таких двух зайцев завалить фора не малая.

Если смотреть в сторону ЭС и Изодинамики то можно решить свои потребности радикально и навсегда.

Цитата:Если в комнате тихо, и нет людей которым ты мешаешь, то слушать надо через акустику

И тут вы не совсем правы. Даже самые громкие (во вне) Наушники играют гораздо тише чем такая же музыка на стационарной АС. А это серьёзный критерий мирного жития с соседями для многих людей. Даже в условиях ночи. (Не вы же один в мире которому нужна абсолютная изоляция чтобы не мешать родным в одной комнате)

Люди воспринимают наушники как вполне серьёзный источник музыки и удовольствия и готовы платить более 10 000 у.е. за мировые флагманы.
И многие люди не ограничиваются компромисами. Ибо ради музыки всегда нужны жертвы.

Цитата:то слушать надо через акустику - это и комфортнее и стереопанарама правильнее... А вот если наоборот - ты не один или есть фоновый шум - так и в открытых будешь этот шум слышать, а сидящие рядом - твою музыку будут слышать. Так что имхо не пойму зачем они такие нужны для дома

Чтобы это понять ван нужно послушать хотя бы несколько моделей Stax начиная с моделей SR-407 и до SR-009 и AKG K1000 .. И что-то из современной изодинамики Audeze LCD-2(3) HiFiMan RE от 500 серии и выше. Есть много и других достойных моделей.

Наушники нужны не только чтобы послушать Кино не мешая другим. Они создаются не только работы, но и для музыки. Не только для диджеев или для звукорежей (мониторные) Для Авиа, подводной, морской промышленности. А и для меломанов !! и Аудиофилов.

Да тенденция сейчас в мире такова, что основной поток производства Наушников нужен как раз для таких потребностей как ваши. И это нормальные реалии современности. Но зачем вы требуете еще и высокого качества музыки в таких серьёзных для наушников компромисах? (да и ценовой категории) - Я не пойму? . Это как просить посоветовать вам Полочники в сложной комнате кубов на 300 м3. отыграть Тяж-рок .. ну и чтобы они стояли доляров 200. Да и еще говорить на совершенном серьёзе.
Если вы не понимаете немножко о чем Я. То мне жаль.

- Да тенденция сейчас в мире такова, что основной поток производства Наушников нужен как раз для таких потребностей как ваши и подобных. Но ширпотребный рынок Китая да и других стран совершенно не заинтересован в повышении и музыкальных качеств такого (если так можно выразится) сырья. (У меня ассоциация тут "высрали"). А зачем ему. Ведь нужно , дёшево, быстро, много. А в качественном аудио на любых уровнях это недопустимо. Это пока в негласный закон.

Про наушники можно говорить много - что?как? и почему? зачем? Но эта тема не о том.

---

(15-09-2014 16:26)porta писал(а):  

(15-09-2014 06:01)Cox. писал(а):  все самые достойные наушники как в дорогом сегменте так и в бютжетном - это открытые или полузакрытые решения.
Audio-Technica's ATH-A700

Audio-Technica ATH-A700 вроде как закрытые

Именно. И это похуже конечно. Но ведь запрос то был четко на внутреннюю шумоизоляцию . Вот и имеет такой непоборимый компромисс. Потому и звук не такой будет как в Открытых или полузакрытых. А чтоб хоть на немного лучше (не говорю на порядок) то это уже совсем другая ценовая категория.
Если человек хочет хоть какой-то музыкальности а не студийной плоской мониторности, или диджейского НЧ бухкания. то имеем то что имеем пока в брендовой промышленности. .
Все что более или менее стоит намного дороже, и то для своих жанров.