(25-08-2014 20:54)VZ писал(а):  Да ничего я не путаю, я отвечаю конкретно на сообщение №63. Человек спросил как сэкономить деньги, а деньги никак не сэкономить, потому, что ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ КПД как раз и жрет деньги.
Опять же если нужно греть помещение постоянно, а если быстро и не долго тогда УФО вот там ярко вступает в силу тепловое КПД, жаль только то, что если УФО нужно греть все таки всю комнату то сожрать нужно будет столько же энергии сколько и любым другим прибором, ИБО закон сохранения энергии, однако...
Проблема здесь только одна, чтобы стало тепло нужно в комнату загнать эти проклятые КАЛОРИИ, а взять их можно из электроэнергии, газа, нефти...... ИЛИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

Вы упрямо игнорируете очевидные вещи . Из Вашей логики следует , что пофиг чем греть , главное , что бы было электрическое ( КПД 100 % ) . А народ упрямо не берёт чайники , а берёт радиаторы , только потому , что радиатором дешевле выходит !!! Есть законы термодинамики , которые описывают процессы теплопередачи . Чистым электричеством здесь не обойтись .
А вообще , самая лучшая грелка это голая баба , потому , что коэффициент теплопередачи в этом случае стремится к бесконечности