(13-07-2014 23:45)tisa007 писал(а):  Привет всем фанатам -Estonia...
Сам являюсь владельцем данной марки акустики..В наличие 3 разных системы от них..
Это 35as-021 и две обсалютно разных комплекта по корпусам и дизайну
130as-003..
Работают с различнми уселителями и ресиверами.
Это родной комплект от эстониие 010 уселитель от Пионера класс Д -марка
А-50 новодел и ресивер от HK Avr-158..
Других колонок не слушал но эти играют не плохо понимаю и слышу что это не верх совершенства..но от звука не устаю и не утомляет..
Подумываю о колонках от Heco..
Если сравнить их в лоб на одном уселке то разница в звуке есть он другой 130 лучше басит 35 лучше играет верха..
Источник сигнала различный от аналога кассета Пионер 710-777 - 939 до цыфры интернет стример.
Про мп-3 и сд я и вспоминаю -тоже присуствуют из экзотики сасд..самописные.
Буду ли их продовать скажу что нет..
Больше писать не о чем пойду слушать музыку чего и вам желаю..
Удачи..

Логично, только бы акустику по качественней!

---

(18-06-2014 16:33)stereophile111 писал(а):  

(18-06-2014 16:28)Мих 4 писал(а):  Да ну?

Сначала послушайте акустику например 10МАС-1 или от радиол Симфония, а потом уже будете высказывать свое мнение.

Система 10 МАС-1, 10МАС-1М, в силу ряда обстоятельств, имеет некоторые недостатки: невысокое качество звучания в области высоких частот, средние частоты оставляют желать лучшего, да и низких частот недостаточно. По этой причине многие радиолюбители самостоятельно модернизировали эту АС, о чем в журнале «Радио» неоднократно появлялись соответствующие статьи, но все они были практически бесполезны!

---

(09-07-2014 14:23)Bass писал(а):  

(09-07-2014 13:19)alexmax7 писал(а):  

(02-07-2014 21:01)Karp писал(а):  А некоторые говорят,что 130Ас 003 намного лучше?

Только видом, по звуку хуже! Не говоря про корпус.... Сравнивал лоб в лоб!

Не знаю чем они Вам не угодили, как на мой УХ, они звучат лучше чем 021 и 021-1.
В низкочастотной области бас более мощный и мягкий, без бубнения на разных уровнях громкости, за счет объема и фазика. Высокие не такие яркие как в 021, но более правдивые (мягкий тканевый купол), середина менее крикливая чем в 021-1 (прорезиненая ткань мягче).
Фильтра для них прорабатывались более тщательно, элементы использованы другие.
Если Вы заметили, обсуждений по апгрейду 003 Эстонии практически не существует, т.к. дорабатывать то что звучит отлично не имеет смысла, а вот 021 модель рекомендует дорабатывать даже её производитель Игорь Тюрин.

По привычке многие пишут что раз фланцы ВЧ, СЧ выполнены теперь из пластика то они стали хуже, и раз корпус теперь не из Фанеры то тоже это уже не то что было раньше (раньше деревья были выше и трава зеленее). Подскажите у многих ли именитых производителей фланцы выполнены из металла? Как то например SkanSpeak или Seas? И кто из фанеры ваяет акустику сегодня? И их за это не упрекают....

Конкретно в 003 применено ДСП шпонированое с обеих сторон березовым шпоном, с наружи по верх еще шпон красного дерева (первые были с шпоном из других пород), в месте крепления НЧ головки на 6 винтов сзади расположен лист Фанеры (10мм) для усиления. общая толщина в месте крепления НЧ составляет 28-29мм.

В 021 понравилось наличие винтовых клемм, качество оклейки ватином (более плотно прошит и оклеено 100% боковых стенок и половина задней), а также наличие грилей.
В 021-1 понравилось расположение клемм и отсутствие металлических сеток, негативно влияющих на направленность звука

До недавнего времени имел все эти варианты и сравнивал все в одном тракте по две пары переключая селектором выходов и мое "ИМХО" - Эстонии 30АС003/Audes 130 АС 003 лучшие!

Это Ваше мнение, а я соглашусь с другими участниками форума, что 35АС-021 (особенно первые выпуски) намного лучше, чем 130АС-002 и 130АС-003!

#1 отредактировал сообщение 21-08-2014 16:10: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, картинками, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)