(20-07-2014 22:24)avatar писал(а):  

(20-07-2014 14:22)Sheridan писал(а):  Естественность и достоверность звучания складывается из суммы (АЧХ+ФЧХ+помещение+собственное восприятие музыки+музыкальное воспитание).
Приведу пример:
В Вашей системе высокое тембральное разрешение и хорошая микродинамика,но плохие ФЧХ,
что происходит со звуком? Хвосты разных инструментов которые совпадают на определенных частотах смещаются от одного инструмента к другому благодаря искажённым ФЧХ, нарушается целостность и натуральность инструмента а значит достоверность.

Опять...
Приведу старый пример: у вас/не у вас отличная система играющаяя так, что ангелы спускаются послушать, а инжинеры в восторге от технических параметров как малые дети от желанных игрушек... и вот воспроизводит она божественно записанный саксофон, а потом встает с дивана саксофонист и подойдя к системе играет на саксофоне тоже самое...
Вопрос: "Вы что не услышите горомадной разницы и не определите где инструмент, а где электрическая копия?"
Ответ: Не услышит только глуховатый, или упрямый...
Натуральнодостоверную тэмбротему лучше не развивать - это немнго не того...

Если бы Вы слушали саксофониста в замкнутой комнате 17кв. м., то поняли всю неприятность звучания живого звука, так же как и скрипки, трубы и.т.д.
Это в меньшей мере зависит от исполнительского мастерства, а в большей от объёма помещения,
живое звучание оркестра в филармонии (палитра тембров, исполнительское мастерство, эмоции) никогда не передаст ни одна система.
Поэтому все всегда относительно, надо всего лишь поставить точку отсчета своей системы которую сравниваете с образами памяти звука в голове чего вы хотите достичь,
а ведь образы и предпочтения у каждого свои, только вот достоверное звучание всегда одно (копия близко похожа на оригинал).
Что поделать если слова в русском языке одни,
а смысл и звучание системы в них каждый вкладывает свой.