(16-07-2014 01:29)serpens писал(а):  Максим, а что такое их внешний DSP? И я не совсем понял, это активная или пассивная акустика? Там разные варианты кроссоверов - для чего?

Я так понял, в базе просто внешний пассивный кросс в отдельной коробке. А за доп. денежку - примерно то же, что сейчас строю я у себя. Т.е. коррекция НЧ в цифре. Фильтры лоу-пасс, хай-пасс, графический эквалайзер и параметриков сколько-то. С двойным AD/DA преобразованием. Судя по цене - никакого космоса, средне-бюджетное решение. На уровне младшей ксилики. У меня такое решение вызывает серьезные подозрения. Почему.
1. Акустика сделана моноблоком, т.е. нет возможности выдвинуть НЧ-звено относительно СЧ-ВЧ. А задержка на проце далеко не нулевая. У той же ксилики - 1,5мс, причем это одно из лучших значений среди аналогов. А это автоматом 40-50см вперед будь добр выдвинуться, если не хочешь разорвать картинку в клочья.
К примеру, тот же минидсп, который автоматом легко и удобно корректирует, задерживает на себе на 300мс, что полностью перечеркивает возможность использования его в одной отдельной полосе. А в полную полосу - несъедобно совершенно.
2. AD/DA, т.е. на сегодня на выходе результатом можно пользоваться только в НЧ-диапазоне. Нельзя пустить эту цифровую врезку во всю полосу на весь диапазон и задержать в цифре СЧ-ВЧ на нужное время (что делается элементарно) без драматической потери микродинамики. Чисто аналоговые регулируемые полнодиапазонные задержки - нереально за реальные деньги.
Т.е. в базе, с пассивом - проблем нет, но и ничего интересного нет. А с цифрой - да, безусловно, 24Гц обещанных они потянут на раз-два, нема пытань. Только вот какой ценой - ну, об этом речи, как бы, не было, никто ничего и не обещал ...