(13-07-2014 14:03)_Вячеслав_ писал(а):  специально для скептиков и фанатов "витаяпаразвучитдажелучше" сделал акустическую пару из моножильной же витой пары Супра. да, звучит, да, в принципе - не плохо. Да вот только за те деньги, которые на нее потрачены и за тот геморрой при разделке 3 раза подумаешь "а оно мне нужно?!?"

акустическая пара из витой пары разделана бананами, прогрета, валяется - кому очень хочется убедиться в том,что я не вру - пожалуйста - берите, слушайте.

ну и общий риторический вопрос "а почему вы считаете, что вы, с опытом прослушки неделя-год считаете, что нашли философский камень правильного кабеля, который уже столько лет не могут найти профессиональные производители?"

_Вячеслав_, я не знаю кому конкретно адресован Ваш пост, но если Вы по какой-то причине решили, что это очередной пиар "всего сразу и на шару", то вы заблуждаетесь. Я в сабже нигде не писал, что нашёл "философский камень", а всего лишь о том, что наконец получил возможность убедиться что разница есть. А также предложил таким же скептикам, каким я был раньше, попробовать и, возможно, тоже убедиться.
Касательно, снова таки "философского камня" - я получил улучшение по отношению к БЮДЖЕТНЫМ брендовым кабелям, и отдаю себе отчёт, что есть лучше.
Что же касается "витой пары", то эксперименты с обычными UTP давно в прошлом, как и с разными рекомендованными на форумах "косичками". Относительно них коаксиальная конструкция звучала лучше и приносила меньше помех. Нынешний межблочник - временное решение, но сделан он из FTP 6-й категории, то есть с экраном и на фоне KLOTZ C110 LaGrange значительно выигрывает. Поэтому, мои рекомендации это всего лишь - пробуйте. Ну, и как временное решение, имеет место быть - не самый худший вариант.
Почему-то мне казалось, что все эти мысли я донёс в первом посте.


Да и вообще смысл данной ветки не в очередной полемике какой кабель лучше - их и так на форуме больше чем нужно. А в том, что если если у скептиков есть желание провести эксперимент, то это доступно за небольшие деньги и с ОЧЕВИДНЫМ результатом.