В быту имеет смыл использовать репликацию, а не рейды. Т.е. просто копирование на какой-то внешний носитель, юсб или сетевой. Современные НАС умеют это делать в автоматическом режиме, т.е. для пользователя визуальной разницы с рейд нет никакой. Можно и вручную, а резерв хранить в ящике. Вдруг грохнется ваш НАС с вашим же рейд контроллером - и - ищи точно такой-же. А резервный внешний юсб винт, да еще с нтфс, к примеру, в любой момент унес, воткнул куда угодно и прочитал данные. Гораздо надежнее.
Рейд нужен тогда, когда есть критические данные, но они прирастают автоматически, без участия пользователя. Ну - типа там у сотовых операторов постоянная запись атрибутов звонков, или там у банкиров данных про транзакции. Там без рейда никуда. А в нашем случае - все по-другому, любая операция инициируется самим пользователем. Т.е. - скажем - скачал, разместил в нужный раздел коллекции - все вручную, вот тут и нужно делать репликацию.
И еще один аргумент против рейда - по большому счету здесь идет речь про бытовые НАС, т.е. - два или четыре "кармана" под винты. Это наша максимальная "оперативная" емкость хранения. И ее всегда будет недостаточно с какого-то момента времени. Рэйд этот момент только приближает Рэйд 1 ровно вдвое.