(09-10-2009 16:59)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=14372.msg271286#msg271286 date=1255095694]
[quote author=Igodor link=topic=14372.msg271280#msg271280 date=1255095393]
[quote author=Листобой link=topic=14372.msg271222#msg271222 date=1255085901]
[quote author=Igodor link=topic=14372.msg271145#msg271145 date=1255077750]
А под холодильник подложить ?
Надо ж и его развязать с другими аудиокомпонентами .

А у Вас уже и холодильник - аудиоприбор? Ах, ну да! Разогрево-протирочные жидкости хранить.
[/quote]

А какое-же прослушивание обходится без холодильника

А если без приколов, то смысл моей шутки был вполне с серъёзным подтекстом.
Мне кажется, что во всех этих экспериментах с виброизоляцией в первую очередь нужно начинать с источников вибрации (трансы питания, транпорт в ПКД, у кого-то это может быть и холодильник ), а не с приёмников этой вибрации (ЦАПы, преды).
[/quote]

согласен.
поэтому оптимальной с моей точки зрения явл двублочная конструкция для максимально чувствительных девайсов ЦАП\предов\коректоров...
от этих вопросов желательно уйти еще в начале... дабы не получить лишний гемор и потом с ним бороться
[/quote]

не все так безоблачно в идеи двублочной конструкции как кажется на первый взгляд... т.к. запросто все хорошее что можно в этом случае получить может свести к нулю такая поганая вещь как дополнительный соединительный кабель, его разъемы, входные разъемы на девайсах и их распайка....так шта любая конструкция это компромисс кто-бы себе чего не фантазировал про бескомпромиссность
[/quote]

дык, про БЕСКОМПРОМИСНОСТЬ я ничего не писал...
из двух зол выбираем, однако
я писал про внешний БП, при условии, что из него уже выходит постоянный ток.
остальное дело техники
надеюсь вы не будете спорить, что это лучше (даже при наличии доп кабеля\разьема со своми паразитными параметрами), будет лучше, чем силовик под боком ламп...