Активный биамп: связываться или нет?
|
Автор |
Сообщение |
tern005
Ветеран
    
Откуда: Варшава
Сообщений: 1 250
Репутация: 191
|
RE: Активный биамп: связываться или нет? / 13-06-2014 18:03
(13-06-2014 17:44)Дмитрий Медведев писал(а): А по теме - из всего, что представлено, за БАЗУ можно принять Денсены и Лаври. Все остальное в мусор и строить систему вокруг вышеуказанного...
О, ну не все безнадежно оказывается  Выняли прям из петли!
Пока с мусором торопиться не стану, но как только жизнь в стране наладится подумаю об этом предложении
(13-06-2014 17:55)vd-two писал(а): (13-06-2014 15:45)tern005 писал(а): (13-06-2014 15:39)vd-two писал(а): Активный биамп, полочники обрезать снизу, но пассивной RC цепочкой, так было сделано в кроссовере Dahlquist DQ-LP1.
А почему считаете именно так? Сводить плочники активом, да самому и на слух - от лукавого.
А кто говорил, что на слух? Измерительные приборы вполне доступны, 21 век на дворе. Да и не обязательно самому в общем-то, есть люди с опытом на сей случай.
(13-06-2014 17:55)vd-two писал(а): Да и не стоят они таких усилий.
Ну вы их тоже, конечно, слышали?
И что значит стоят или не стоят усилий? Что стоит усилий?
(13-06-2014 17:55)vd-two писал(а): У меня в системе так же сделано, биамп, на басовые секции активный кроссовер, на топы - пассивная цепь.
А как это выглядит или схема? Где-то писали об этом, ща пороюсь у вас в постах.
(Отредактировал 13-06-2014 в 18:10 tern005.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Активный биамп: связываться или нет? - tern005 - 13-06-2014 18:03
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|