(06-06-2014 18:41)AudioTomCat писал(а):  Если средних частот все равно много, можно попробовать увеличить R1 (по вкусу )

Или сделать, как на рис. 2

Вообще-то кроссы рассчитываются под определенную нагрузку (импеданс головы) и под источник (усь) с нулевым выходным сопротивлением. Следовательно, изменение величины R1 по вкусу приведет помимо снижения отдачи на СЧ еще и к изменению частот раздела полос тоже по вкусу и, как следствие, ЧХ АС. А если добавить резистор как на рисунке 2 (что равносильно увеличению выходного уся), то помимо снижения отдачи на СЧ поплывет ФЧХ, а следовательно и ЧХ в областях совместной работы голов + диаграмма направленности. Проще говоря, кросс будет работать некорректно.

А для того чтоб он работал корректно в данном случае необходимо применить Г- или Т-образный аттенюатор таким образом чтоб кросс работал на эквивалентную номинальной нагрузку.

---

(07-06-2014 23:18)Goracio писал(а):  Я имел ввиду, что нельзя средник в замкнутый объем! Неужели непонятно, что условия для движения диффузора с обеих сторон должны быть одинаковыми, особенно в среднечастотном, наиболее информативном диапазоне? И добротность, и частота резонанса в таком случае остаются прежними. И звук появляется!

Для СЧ голов ЗЯ создает одинаковые условия для движения диффа вперед и назад, т к его смещение в данном частотном диапазоне пренебрежительно мало, а, следовательно, мало и сжатие/расширение объема воздуха в ЗЯ. И даже если речь шла про НЧ головы, то все равно плевмоподвес на порядок лилейней подвесов голов.