(27-09-2009 14:08)Гаруспик link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=14195.msg264580#msg264580 date=1254048673]
тогда нельзя забывать про одну вещь - детальность в записи может быть ИЗБЫТОЧНОЙ - так как современная аппаратура высокго разрешения может вытаскивать из записи того, чего в ней изначально не было предусмотрено при мастеринге - так как аппаратура ТЕХ лет современной детальности не обеспечивала. И звукореж попросту не имел в виду того, что мы можем услышать сегодня

Из всей темы наполовину соглашусь только с этим постом. Почему наполовину? Потому что не детальность в записи избыточная, а "аппаратура ТЕХ лет " - недостаточно детальная. Причём воспроизводящая, а не записывающая.
Вот и получается, что некоторые винтажные записи, особенно грязноватого рока или там raw блюза слушать одно мучения на современной высококласнной аппаратуре.
И да, ""золотой фонд" мировой грамзаписи" зачастую в помойку. Почти никто же на полном серьёзе не смотрит постоянно немое кино начала века. Так, пару раз в жизни для интереса,как исторические документы. Так и с теми записями.

[/quote]

пройдет пару десятков лет - и ты будешь монозаписи слушать с 78 оборотного шеллака