(15-05-2014 13:11)minoltist писал(а):  

(15-05-2014 12:36)Sonor писал(а):  Не соглашусь, они ценны самым низким показателем шума среди всех когда-либо выпущенных кассет

Низкий показатель шума, сам по себе, в данном случае, полная фигня. Это я тебе как радиоинженер скажу. Ценно только соотношение сигнал\шум. Если лента приписывается на +6 дб по сравнению с "истинным хромом", то ты просто поворачивашь ручку громкости усилителя на -6 дб и соответственно настолько же меньше слышишь тот самый шум.

Ручка усилителя, это совсем другая история и к отношению сигнал/ шума ленты она никакого не имеет, если бы это имело значение, то все бы так и поступали, выкручивали бы ручку громкости усилителя на минимум, дабы не слушать шумов лент и тем самым снижая динамику и насыщенность звучания фонограммы, смысл?? Инженеры специально разрабатывали низкошумные ленты, дабы достичь прозрачности записей в средне и высококочастоном диапазоне, чтобы не уменьшать, как ты говоришь, громкость на усилителе. Я не раз сравнивал записи на кассетах с натурхромом и псевдовхромом, натур.хром звучит куда чище и прозрачнее из-за низкого С/Ш, что влечёт за собой прозрачность ВЧ и всей картинки в целом, минус натурхрома, это слабая перегрузочная способность в Дб и абразивность, сняты с производства из-за дороговизны процесса изготовления и той же абразивности.