(31-05-2010 13:39)PAlex link писал(а):[quote author=АлександрС link=topic=23991.msg432680#msg432680 date=1275301807]
Кстати, для более объективной оценки конечного \"продукта\" - звука - наверное можно использовать анализатор звукового спектра с соответствующим софтом?
Можно. Но есть очень сильное подозрение, что это так же не сможет обьяснить "загадки", как и курс электротехники, металоведения и теории передачи сигнала по кабелям.
[/quote]
Тут и сомневаться нечего. Для этого и существует образование, что бы не конструировать вечных двигателей.
Результат заранее известен, конечно если вы не берете межблок длиной в 100 и больше метров!!!
Кстати при записи концертов или в студии так и поступают. Вот где длина межблока действительно впечатляет. Но там же не используют межблоки ценой 1000 зеленых за метр!!!
Зато при прослушивании дома последний метр значительно важнее по той простой причине,
что вы выложили свои кровные и с нетерпением ждете прироста качества...
И вот оно.... Я СЛЫШУ...разницу между медью и железом, золотом и титаном...
Слушаю и слышу все... межблок, розетки, счетчик, изоленту,соседа ВАСЮ с перфоратором...
кстати последний, самый заметный фактор...

Другое дело усилитель, акустика, сидюк - вот здесь все понятно, все линейно и никаких вопросов, а качество звучания определяется только плотным басом (а что это такое) и уровнем высоких. Люди в восторге, что у них дома стоят аппараты мощностью 150 -200ватт на 20 метров.
Тесты проводятся при прослушивании рок музыки...
Но инструментов издающих вот эту самую музыку в природе нет...

А критерии есть...
Этот шнур воспроизводит бас плотнее, натуральнее, а этот так себе...